Git中的`merge`和`rebase`都是用于处理不同分支之间的代码变更的操作，但它们在操作方式、历史记录和结果上有所不同。以下是它们之间的主要区别：

1. 操作方式：

* `merge`：`merge`操作是将一个分支的提交历史“合并”到另一个分支上。当你执行`git merge`命令时，Git会创建一个新的合并提交，该提交将两个分支的更改合并在一起。这个新的合并提交成为了历史的一部分，将两个分支的提交历史连接在一起。

* `rebase`：`rebase`操作是将一个分支的提交“重写”到另一个分支的顶部。当你执行`git rebase`命令时，Git会暂时将当前分支的提交保存起来，然后将这个分支移动到另一个分支的指定提交上，并重新应用保存的提交。这样，原来的分支历史看起来就像是重新播放了一遍，但在新的基础上进行。

2. 历史记录：

* `merge`操作会在历史中产生一个合并提交，这个合并提交将两个分支的提交历史连接起来。这通常会导致一个“直线式”的历史记录，每个提交都紧随其后。

* `rebase`操作会改变分支的历史记录，使它看起来像是重新创建的。在这个过程中，原来的提交被重新应用在新的基础上，从而产生一个新的、连续的提交历史。

3. 结果：

* `merge`通常用于合并两个不同方向的更改，当两个分支有冲突时，你需要手动解决这些冲突。合并提交保留了这些冲突解决的信息，并在历史中可见。

* `rebase`常用于保持一个分支与另一个分支（通常是主分支）同步。通过重新应用保存的提交，你可以确保你的工作是基于最新的代码进行的。然而，如果在这个过程中出现冲突，你需要手动解决这些冲突并重新应用提交。

4. 适用场景：

* `merge`适用于当你想要保留不同分支的独立历史记录时，或者当你希望将不同特性的更改合并到一个共同的代码库中时。

* `rebase`通常用于保持代码库的整洁和线性化历史记录，特别是在与远程仓库同步或与其他开发者协作时。它可以帮助你更容易地跟踪和理解代码的变化。

总之，Git中的`merge`和`rebase`都是处理不同分支之间代码变更的强大工具，它们在操作方式、历史记录和结果上有所不同。选择使用哪个工具取决于你的具体需求和项目的要求。