在版本控制系统（如SVN、CVN、Mercurial和Git）中，合并操作（merge）的难易程度主要取决于系统的设计特点和所使用的合并策略。为什么在Mercurial和Git中合并操作相对容易，而SVN和CVS可能稍显困难，这主要与以下几个因素有关：

1. 分支和合并的支持：

* Mercurial和Git对分支的支持更好，具有更为复杂的合并算法。这意味着这两个系统在处理多个开发线程和复杂的合并场景时，可以更有效地进行合并操作。

* SVN和CVS虽然也支持分支，但相对而言，它们的分支和合并机制可能不如Mercurial和Git那么灵活和强大。

2. 历史记录的保留：

* Mercurial和Git在合并时会尽量保留两个分支的历史记录。这可以帮助开发人员更好地理解代码的演化过程，同时使合并操作更加平滑。

* 相比之下，某些版本控制系统（如SVN）可能在合并时可能不会保留完整的提交历史记录，这可能导致合并操作变得更为复杂。

3. 冲突解决机制：

* Mercurial和Git通常提供更为详细的冲突解决工具和界面。这可以帮助开发人员在合并过程中快速识别和解决冲突。

* SVN和CVS的冲突解决机制可能相对简单，对于复杂的合并场景可能不够灵活。

4. 分布式版本控制系统的优势：

* Mercurial是一个分布式版本控制系统，这意味着它允许每个开发人员在其本地环境中进行工作，并定期与其他开发人员的环境进行合并。这种工作方式使得合并操作更为简单和直接。

* Git虽然不是完全的分布式系统，但它的设计理念与分布式版本控制有相似之处，因此也使得合并操作更为简单。

总的来说，Mercurial和Git在处理合并操作时更为灵活和强大，这主要归功于它们对分支的支持、对历史记录的保留、详细的冲突解决机制以及分布式工作方式的设计。这些特点使得开发人员在处理复杂的代码合并任务时，可以更加高效和准确地完成工作。