全局对象在编程中是一个具有特殊属性的对象，它可以在程序的任何地方被访问和修改。然而，有时候全局对象的使用可能会带来一些不良的后果，特别是在大型的、复杂的项目中。下面我将通过一个简单的JavaScript例子来解释全局对象为何可能是“邪恶的存在”。

假设我们正在开发一个Web应用，其中包含一个全局对象`GlobalStore`，这个对象用于存储应用的全局状态。

**例子**：

```javascript

// 全局对象定义

var GlobalStore = {

user: null,

setUser: function(newUser) {

this.user = newUser;

},

getUser: function() {

return this.user;

}

};

// 在某个模块中，我们可能这样使用全局对象

function someFunction() {

var user = GlobalStore.getUser(); // 获取全局状态中的用户信息

// ... 进行一些操作 ...

}

// 另一个模块中，我们也可能这样使用全局对象

function anotherFunction() {

GlobalStore.setUser('新用户'); // 修改全局状态中的用户信息

// ... 进行其他操作 ...

}

```

在这个例子中，全局对象`GlobalStore`被用于在程序的各个部分之间共享状态。然而，这种做法的缺点也逐渐显现出来：

1. **状态管理困难**：由于所有模块都可以访问和修改`GlobalStore`，这可能导致状态的不一致性和难以追踪的bug。当多个模块同时修改全局状态时，很难确定哪个修改导致了什么结果。

2. **测试困难**：由于全局状态的复杂性，测试变得困难。你需要确保每个模块的行为都是正确的，并且它们之间的交互也是正确的。这通常需要编写大量的测试代码。

3. **代码可读性降低**：过度使用全局对象可能导致代码难以阅读和理解。每个模块都需要知道`GlobalStore`的存在和它的结构，这增加了代码的复杂性。

4. **性能问题**：频繁地访问和修改全局对象可能导致性能问题，特别是在大型应用中。每次访问全局对象都需要查找其位置并获取其值或进行操作，这会增加处理时间。

5. **违背了面向对象编程的封装原则**：在面向对象的编程中，我们通常希望将数据和操作数据的函数封装在一起，而全局对象破坏了这一原则。

因此，虽然全局对象在某些情况下可能是必要的（例如，在小型项目中或作为临时的解决方案），但在大型的、复杂的项目中过度使用全局对象通常被认为是不良的编程实践。更好的方法是使用模块化编程、依赖注入、或状态管理等更现代的技术来管理程序的状态和组件之间的交互。